九游会ag官方网站|(最新)点击登录

重庆九游会律所事件所
九游会客服热线
九游会客服热线
###
您以后的地位: 首页 > 九游会案例引导案例 > 引导案例150号:中百姓生银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]温州分行诉浙山河口修建工程有限公司、 青田依利高鞋业有限公司第三人打消之诉案

引导案例150号:中百姓生银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]温州分行诉浙山河口修建工程有限公司、 青田依利高鞋业有限公司第三人打消之诉案

VIEW: ### 公布者:九游会律所

(最高人民法院审讯委员会讨论经过2021年2月19日公布)

  要害词民事/第三人打消之诉/建立工程价款优先受偿权/抵押权/被告主体资历

  裁判要点

  建立工程价款优先受偿权与抵押权指向统一标的物,抵押权的完成因建立工程价款优先受偿权的有无以及范畴巨细遭到影响的,该当认定抵押权的完成同建立工程价款优先受偿权案件的处置后果有执法上的好坏干系,抵押权人对确认建立工程价款优先受偿权的失效裁判具有提起第三人打消之诉的被告主体资历。

  相干法条

  《中华人民共和百姓事诉讼法》第56条

  根本案情

  中百姓生银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]温州分行(以下简称温州民生银行)因与青田依利高鞋业有限公司(以下简称青田依利高鞋业公司)、浙江依利高鞋业有限公司等金融乞贷条约纠纷一案诉至浙江省温州市中级人民法院(以下简称温州中院),温州中院判令:一、浙江依利高鞋业有限公司于讯断失效之日起旬日内归还温州民生银行乞贷本金5690万元及期内利钱、期内利钱复利、逾期利钱;二、如浙江依利高鞋业有限公司未在上述第一项确定的限期内实行还款任务,温州民生银行有权以拍卖、变卖原告青田依利高鞋业公司提供抵押的坐落于青田县船寮镇赤岩产业区房产及产业用地的所得价款优先受偿……。上述讯断失效后,因该案各原告未在讯断确定的限期内实行任务,温州民生银行向温州中院请求强迫实行。

  在实行历程中,温州民生银行于2017年2月28日得悉,浙江省青田县人民法院向温州中院收回编号为(2016)浙1121执2877号的《到场实行分派函》,以(2016)浙1121民初1800号民事讯断为根据,要求温州中院将该讯断确认的浙山河口修建工程有限公司(以下简称山口修建公司)对青田依利鞋业公司享有的559.3万元建立工程款债务优先于抵押权和其他债务受偿,对坐落于青田县船寮镇赤岩产业区建立工程项目折价或拍卖所得价款优先受偿。

  温州民生银行以为案涉建立工程于2011年10月21日完工验收及格,但山口修建公司直至2016年4月20日才向法院主张优先受偿权,显然已凌驾了六个月的限期,故哀求打消(2016)浙1121民初1800号民事讯断,并确认山口修建公司就案涉建立工程项目折价、拍卖或变卖所得价款不享有优先受偿权。

  裁判后果

  浙江省云和县人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙1125民撤1号民事讯断:一、打消浙江省青田县人民法院(2016)浙1121民初1800号民事讯断书第一项;二、采纳被告中百姓生银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]温州分行的其他诉讼哀求。一审宣判后,浙山河口修建工程有限公司不平,向浙江省丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙11民终446号民事讯断书,讯断采纳上诉,维持原判。浙山河口修建工程有限公司不平,向浙江省初级人民法院请求再审。浙江省初级人民法院于2018年12月14日作出(2018)浙民申3524号民事裁定书,采纳浙山河口修建工程有限公司的再审请求。

  裁判来由

  法院失效裁判以为:第三人打消之诉的审理工具是原案失效裁判,为保证失效裁判的威望性和波动性,第三人打消之诉的备案检察相比一样平常民事案件愈加严厉。正如山口修建公司所称,《最高人民法院关于实用〈中华人民共和百姓事诉讼法〉的表明》第二百九十二条划定,第三人提起打消之诉的,该当提供存在产生执法效能的讯断、裁定、调停书的所有大概局部内容错误情况的证据质料,即在受理阶段需对原失效裁判内容能否存在错误从证据质料角度举行肯定限制的本质检察。但前述法律表明划定实质上还是对第三人打消之诉告状条件的划定,告状条件与终极实体讯断的证据要求存在区别,前述法律表明划定并不料味着第三人在告状时就要完玉成部的举证任务,第三人在提起打消之诉时应对原案讯断大概存在错误并侵害其民事权柄的情况提供开端证据质料加以证明。温州民生银行提起打消之诉时曾经提供证据质料证明本人是统一标的物上的抵押权人,山口修建公司根据原案失效讯断第一项要求到场抵押物折价大概拍卖所得价款的分派将间接影响温州民生银行债务的优先受偿,并且山口修建公司自案涉工程完工验收至提来源案诉讼远远凌驾六个月限期,山口修建公司主张在六个月老手使建立工程价款优先权时并未接纳告状、仲裁等具有公示结果的方法。因而,从告状条件检察角度看,温州民生银行曾经提供开端证据证明原案失效讯断第一项内容大概存在错误并将侵害其抵押权的完成。其提告状讼要求打消原案失效讯断主文第一项切合执法划定的告状条件。

  (失效裁判审讯职员:刘国华、谢静华、沈伟)


相关单位: