1. 九游会ag官方网站|(最新)点击登录

      重庆九游会律所事件所
      九游会客服热线
      九游会客服热线
      ###
      您以后的地位: 首页 > 九游会案例引导案例 > 引导案例151号:台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所、 中国光大银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]台州温岭支行第三人打消之诉案​

      引导案例151号:台州德力奥汽车部件制造有限公司诉浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所、 中国光大银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]台州温岭支行第三人打消之诉案​

      VIEW: ### 公布者:九游会律所

      (最高人民法院审讯委员会讨论经过2021年2月19日公布)

        要害词民事/第三人打消之诉/停业步伐/一般归还举动/被告主体资历

        裁判要点

        在银行承兑汇票的出票人进入停业步伐后,凑合款银行于法院受理停业请求前六个月内从出票人还款账户划扣票款的举动,停业办理人提起哀求打消一般归还举动之诉,法院讯断予以支持的,汇票的包管人与该失效讯断具有执法上的好坏干系,具有提起第三人打消之诉的被告主体资历。

        相干法条

        《中华人民共和百姓事诉讼法》第56条

        根本案情

        2014年3月21日,中国光大银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]台州温岭支行(以下简称光大银行温岭支行)辨别与浙江建环机器有限公司(以下简称建环公司)、台州德力奥汽车部件制造有限公司(以下简称德力奥公司)等签署《综合授信协议》《最高额包管条约》,商定光大银行温岭支行在2014年4月1日至2015年3月31日时期向建环公司提供最高额520万元的授信额度,德力奥公司等为该授信协议项下最高本金余额520万元提供连带责任包管。2014年4月2日,光大银行温岭支行与建环公司签署《银行承兑协议》,建环公司提供50%包管金(260万元),光大银行温岭支行向建环公司出具承兑汇票520万元,汇票到期日为2014年10月2日。2014年10月2日,陈某1将260万元汇至陈某2兴业银行的账户,然后陈某2将260万元汇至其在光大银行温岭支行的账户,再由陈某2将260万元汇至建环公司在光大银行温岭支行的还款账户。2014年10月8日,光大银行温岭支行在建环公司的上述账户内扣划2563430.83元,并连续付出持票人承兑汇票票款共37笔,算计520万元。

        2015年1月4日,浙江省玉环县人民法院受理建环公司的停业重整请求,并指定浙江安天状师事件所担当办理人(以下简称建环公司办理人)。因重整不可,浙江省玉环县人民法院裁定闭幕建环公司的重整步伐并宣告其停业整理。2016年10月13日,建环公司办理人提起哀求打消一般归还举动之诉,浙江省玉环县人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙1021民初7201号民事讯断,判令光大银行温岭支行返还建环公司办理人2563430.83元及利钱丧失。光大银行温岭支行不平提起上诉,浙江省台州市中级人民法院于2017年7月10日作出(2016)浙10民终360号二审讯决:采纳上诉,维持原判。

        2018年1月,光大银行温岭支行因包管条约纠纷一案将德力奥公司等诉至温岭市人民法院。原、原告均不平一审讯决,上诉至台州市中级人民法院,二审讯决德力奥公司等连带归还光大银行温岭支行垫付款本金及利钱等。

        德力奥公司遂向台州市中级人民法院告状打消浙江省玉环县人民法院(2016)浙1021民初7201号民事讯断第一项及台州市中级人民法院(2016)浙10民终360号民事讯断。

        裁判后果

        台州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2018)浙10民撤2号民事讯断:采纳被告台州德力奥汽车部件制造有限公司的诉讼哀求。台州德力奥汽车部件制造有限公司不平,上诉至浙江省初级人民法院。浙江省初级人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙民终330号民事讯断:一、打消台州市中级人民法院(2018)浙10民撤2号民事讯断;二、打消台州市中级人民法院(2016)浙10民终360号民事讯断和浙江省玉环县人民法院(2016)浙1021民初7201号民事讯断第一项“限原告中国光大银行有限公司[yǒu xiàn gōng sī]台州温岭支行于讯断失效后一个月内返复原告浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所人民币2563430.83元,并从2016年10月13日起按中国人民银行划定的同期同类存款基准利率补偿利钱丧失”;三、改判浙江省玉环县人民法院(2016)浙1021民初7201号民事讯断第二项“采纳被告浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所的其他诉讼哀求”为“采纳被告浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所的所有诉讼哀求”;四、采纳台州德力奥汽车部件制造有限公司的其他诉讼哀求。浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所不平,向最高人民法院请求再审。最高人民法院于2020年5月27日作出(2020)最高法民申2033号民事裁定:采纳浙江建环机器有限公司办理人浙江安天状师事件所的再审请求。

        裁判来由

        最高人民法院以为:关于德力奥公司能否有权提起第三人打消之诉的题目。若案涉汇票到期前建环公司未能践约将票款足额存入其在光大银行温岭支行的账户,基于单子无因性以及光大银行温岭支行作为银行承兑汇票的第一责任人,光大银行温岭支行须先行向持票人兑付单子金额,然后再向出票人(本案即建环公司)追偿,德力奥公司践约亦需承当连带偿付责任。由于案涉汇票到期前,建环公司践约将票款足额存入了其在光大银行温岭支行的账户,光大银行温岭支行向持票人兑付了票款,故不存在建环公司欠付光大银行温岭支行票款的题目,德力奥公司亦就无须承当连带偿付责任。但,由于建环公司停业办理人针对建环公司在汇票到期前向其在光大银行温岭支行账户的汇款举动提起哀求打消一般归还举动之诉,若建环公司停业办理人的诉求失掉支持,德力奥公司作为建环公司请求光大银行温岭支行开具银行承兑汇票的包管人即要承当连带还款责任,故原案的处置后果与德力奥公司有执法上的好坏干系,该当认定德力奥公司属于民事诉讼法第五十六条划定的无独立哀求权第三人。

        (失效裁判审讯职员:贾清林、杨春、王成慧)


      相关单位: